Заявление Общественного комитета по правам человека № 28 от 22 мая 2005 г. Генеральному прокурору РФ В.В.Устинову по секте Н.Антоненко

 

Уважаемый Владимир Васильевич!

 

Направляю Вам ответ первого заместителя прокурора города Москвы, старшего советника юстиции В.М. Бакуна №7/33-5-3-05/23020 от 28 апреля 2005 г. в Московскую городскую Думу. Указанный документ полностью подтверждает мои опасения относительно противоправной деятельности центра Надежды Антоненко, выдающего за медицинскую помощь гражданам свою шарлатанскую оккультно-религиозную деятельность, наносящую ущерб здоровью граждан.

Как указано в означенном письме, еще постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 16.04.2003 Н.Антоненко была привлечена к административной ответственности с наложением штрафных санкций в связи с ее псевдомедицинской деятельностью.

В связи с этим я вынуждены поставить перед Вами следующие вопросы:

1) Почему до сих пор продолжается незаконная деятельность ООО «Духовно-медицинский реабилитационный центр “Надежда”» под руководством Надежды Антоненко (город Дзержинский Московской области,  ул. Дзержинского, д. 16), более того – деятельность противоправная, образующая состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.2 «Незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством)» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составы преступлений, предусмотренных статьей 159 «Мошенничество» и статьей 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации. И почему никто из органов прокуратуры г. Дзержинского или Московской области упорно не желает обращать внимания на эту незаконную деятельность (за исключением вышеуказанного случая вынесения Люблинским судом своего постановления)?

2) Почему начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Московской области М.Н. Малиновский (ответ мне №7/2-1290-04 от 6 октября 2004 г.) мне врал о необоснованности моих заявлений и требований относительно Н. Антоненко? И почему (учитывая содержание прилагаемого документа) такие люди, как М.Н. Малиновский или те его подчиненные, которые подставили своего начальника составив такой ответ, занимают ответственные должности в органах прокуратуры?

3) Когда будет пресечена незаконная деятельность секты Надежды Антоненко?

Приложение: копия ответа первого заместителя прокурора города Москвы старшего советника юстиции В.М. Бакуна №7/33-5-3-05/23020 от 28 апреля 2005 г. – на 2 л.

Ответ прошу дать в установленный законом срок.

 

С глубоким уважением и надеждой, что меня наконец-то услышат,

 

Председатель Правления

Т. А. Квитковская