Цикл лекций по Ветхому Завету протоиерея Николая Соколова

Л Е К Ц И Я  6

Часть I.

Сегодня мы продолжаем тему о творении Богом мира, о грехопадении и его последствиях. В прошлый раз мы говорили о том, что человек создан как великое творение Божие особым актом Божественной Премудрости, которому предшествовал, как говорят свв. отцы, Предвечный совет Св. Троицы.

"Сотворим человека по образу Нашему..., и да владычествуют они... над всею землею". Слово "они" подчеркивает множественность человека и говорит о том, что под именем человека здесь подразумевается весь человеческий род. Отсюда - понятие "Адам всеродный".

Творение человека заканчивается повествованием о насаждении Эдемского сада и помещении туда человека. Назначение человека - быть владыкой всей твари, всей природы. Не просто наблюдателем, не просто живущим, а именно владыкой - т.е. приводить весь окружающий мир через себя к Богу.

Эдем, согласно Библии, находился где-то в районе Месопотамии. Еще древние шумеры упоминали о таинственной ,местности и в аккадских древних книгах встречалось слово "эдино", которое означает "равнина". С другой стороны, если мы будем искать это место на карте, то увидим, что это не Месопотамия, которую евреи уже хорошо знали, а скорее всего условное место, которому придан вид определенной привязанности к местности. Поэтому там есть и реки, которые выходят из Эдема, в том числе две известные - Тигр и Евфрат, а другие две неизвестные. Так что вопрос о том, где находился Эдем (по-другому Рай), где росло древо жизни и загадочное древо познания добра и зла, остается открытым. Для нас важно, что это место было и оно освящено многими преданиями как шумерской, так и иудейской письменности. Есть мнение, что территория, где находился древний Эдем, была на территории современного Персидского залива. Последние исследования говорят о том, что там происходит постоянное движение почвы и часть суши, которая сейчас является побережьем залива, постепенно погружается в воду. Если мы создадим обратную картину, то увидим, что много тысячелетий назад часть суши, которая сейчас является морем, была возможной для обитания.

Некоторые богословы так трактуют это место: после изгнания Адама и Евы из Рая, чтобы это место не осквернялось их потомками, погрязшими в нечестье. Господь как бы взял это место от земли, закрыв его водами Мирового океана.

Блаженство человека в Эдеме продолжалось очень недолго. Он согрешает, преступив единую заповедь, данную ему Богом.

В Библии на каждой странице говорится о греховности человека. Откройте любую страницу наугад, и если это не перечень имен, то вы увидите, что проявления греховности многочисленны и многообразны и описываются словами, взятыми из отношений между людьми: беззаконие, несправедливость, мятеж, блуд, насилие. В повествовании о грехопадении слово "грех" еще не употребляется, именно здесь говорится только о его происхождении и сущности.

Итак, что побудило ко греху? Это свободная воля и возможность ее употребить. Прп. Ефрем Сирин: "Искусительное слово не ввело бы в грех искушаемых, если бы руководством искусителю не служило их собственное желание. Если бы не пришел искуситель, то само дерево красотою своею ввело бы их в искушение. Хотя прародители искали себе извинения в совете змея, но более, нежели совет змея, повредило им собственное пожелание".

Из всего вышеизложенного следует, что истоки греха заключаются в тайне свободы. Свобода делает действия человека нравственно вменяемыми. В грехопадении свв. отцы различают несколько моментов. Один из них - момент нравственный и личный, заключается он в непослушании и в нарушении Божественного порядка.

Вл. Соловьев по-своему интерпретирует нравственный аспект грехопадения. Он считает, что "сущность грехопадения состоит в том, что человек решился испытать зло на деле" (цит. по "История теократии"). По мысли проф. Тареева, нравственный аспект греха состоял в желании человека овладеть ключами могущества независимо от Бога, т.е. поставить свою шкалу ценностей. В этом Тареев видел смысл посягательства человека на древо познания. Греховным в желании древних людей было не само по себе стремление к совершенству или знанию, а стремление к внешнему абсолютному совершенству. В этом случае Бог становится предметом зависти и соперничества, воспринимается как нечто чуждое - вот что рождается в помраченном грехом сознании человека и толкает его на нарушение заповеди.

Библейское повествование содержит в себе глубокий нравственный смысл. Оно утверждает истинность, вину и ответственность человека за ту катастрофу, лежащую уже в нашей истории, которая лишила человека общения с древом жизни. Согрешив, человек дал место злу в своей воле и через себя ввел его в мир. Расположенный по своей природе к познанию Бога (помните: "всякая душа по природе своей христианка"? даже самые грешные чувствуют, что они неправы, и нравственный закон в каждом человеке есть), человек избирает на этот раз зло, потому что оно было подсказано извне.

По учению свв. отцов, зло имеет начало в Ангельских мирах. Воля Ангелов, навеки определившихся в ненависти к Богу, первое породило зло, которое есть влечение волей к небытию, отрицание бытия, творения Божиего и неистовая ненависть к благодати. Св. Григорий Нисский так и говорит: "Грех - болезнь воли, которая ошибается, принимая за добро его призрак. Зло становится реальностью только через волю, которая является единственной его субстанцией. Именно свободная воля Адама и Евы дала возможность злу войти в мир земной. Свободно согрешив, человек, Адам, искажает свою первозданную природу и с этого момента находится во власти греха. Его природа, ранее открытая для благодати, оказалась перевернутой. Грех пришел в мир земной".

Приведу фразу св. митр. Московского Филарета (Дроздова): "Грехом человек остановил в себе поток Божественной благодати". Отношения между Богом и человеком были нарушены, гармония исчезла. Ум, чувства, воля потеряли должные взаимоотношения. И вместо того, чтобы следовать своей естественной расположенности к Богу, ум человека обращается к миру. Вместо того, чтобы одухотворять тело, он сам отдался течению животной и чувственной жизни, подчинился материальному. Так говорят нам свв. отцы Григорий Нисский и Максим Исповедник.

"После грехопадения человек находится в некотором одержании темных сил, отпадаясь от закона жизни, и часто приходит в животное состояние". Это слова епископа Сергия (Королева) из его статьи "Жизнь неба на земле" (ЖМП, 1983, N1).

Итак, видимым следствием грехопадения является суд Божий, завершающийся проклятием земли: "Проклята земля за тебя" (Быт. 3:8-19) и изгнанием грешников из Эдема (Быт. 3:23). "Достойно из Едема изгнан бысть Адам, яко не сохранив единой Твоей, Спасе, заповеди", - говорит нам Св. Церковь в каноне св. Андрея Критского, который читается Великим Постом.

Изгнание из Эдема повлекло отлучение человека от Древа жизни и смерть. Поэтому Господь говорит Адаму, что он умрет в тот день, когда вкусит от древа познания. Однако из библейского повествования мы видим, что человек не умирает сразу, так что мы признаем, что в Библии речь идет прежде всего о смерти духовной, которая есть грех. За смертью духовной последует также и смерть телесная. В смерти телесной многие богословы видят проявление Правды Божией, не столько карающей, сколько милующей. В смерти они видят милосердие Божие, потому что именно смерть ограничивает пагубные следствия греха. Смертью Бог преграждает человеку путь к более глубокому ниспадению, потому что внешнее благополучие при внутреннем расстройстве человека привело бы его к большим и большим злоупотреблениям. И телесное бессмертие в таком случае только утверждало бы в нем владычество духовной смерти, как и происходит сейчас в мире падших Ангелов.

Адам не выполнил своего призвания. Согрешив, он не сумел достичь единения с Богом и обожения тварного мира. Вместо прямого восхождения к Богу, воля Адама и Евы пошла противоположным путем, ведущим к смерти. Отныне вся история человека будет непрерывной борьбой с темным началом, которое вторглось в жизнь человека. Об этом сказал Достоевский: "В мире диавол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей".

Борьба с диаволом на протяжении всей истории человека - это прямое исполнение обетования, данного Богом прародителям: "И вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Быт. 3:15).[По другому чтению: "и между Семенем ее; Он будет поражать тебя в голову, а ты будешь эалить Его в пяту".] Эти слова называются в богословии Первоевангелием.

Именно это Первоевангелие служило надеждой для ветхого человека, и христианская традиция именно в нем видит указание на победу, которое осуществилось во Христе Спасителе. Как говорит один богослов, нужно учитывать, что "весь ансамбль книги Бытия определенно говорит о борьбе Бога со злом и об отдельных победах Бога в деле восстановления человека, одержанных в лице Ноя, Авраама и всего Авраамова семени..."

"Божественный план виной человека не был уничтожен. Бог по-прежнему хочет, чтобы человек с Ним соединился и преобразил всю землю. Цель осталась, но путь к ней изменился, и достигается уже не космическим, а историческим путем".

С момента грехопадения начинается история человека на земле. Все, что было до этого, - это метаистория. Мы не можем сказать, сколько времени длилось пребывание Адама в Эдеме. Время тоже условно; как говорит теория относительности, оно исчезает. Мы не можем представить себе, какие пространства и масштабы существуют во Вселенной и какие цифры могут храниться за пределами нашего умопонимания, и гадать о том, где и сколько жил Адам до грехопадения, не имеет никакого смысла. Важно, что событие произошло, что оно было связано конкретно с Человеком и что это событие внесло разлад в жизнь мира.

Об этой трагедии существует много версий и толкований, но практически все они сводятся к тому, что в начале истории человек пережил страшную драму, которая навсегда отпечаталась в его душе, в его развитии. Эту неизлечимую драму мы называем первородным грехом. История человека после грехопадения - это история длительного предуготовления человека к пришествию Спасителя. Один Бог может спасти человека, вырвать его из власти греха и смерти. Дело первого Адама будет завершено вторым Адамом - Христом. "Бог станет человеком для того, чтобы человек мог стать богом", - говорит нам св. Ириней Лионский.

Есть различные типы толкования догмата о падении человека. Точку зрения православия я вам сейчас прочел, но есть и другие точки зрения.

Итак, несколько точек зрения.

В чем состоит толкование догмата о грехопадении? Прежде всего все почти без исключения философы и религиозные мыслители приходят к мысли о том, что в основе догмата грехопадения лежит свобода человека. Как говорит В.Лосский, Бог вкладывает в личность человека возможность любви и, следовательно, отказа. Если я люблю, то я могу и не любить. Без свободы, говорит Бердяев, непонятно ни мировоззрение, ни грехопадение, ни искупление. Без свободы нельзя понять феномена веры, без свободы невозможна теодицея (Богооправдание), без свободы нет смысла мирового процесса.

Итак, в основе греха - свобода. Как же толкуют падение различные направления религиозной мысли?

1. Абстрактно-аллегорическое толкование.

В Библии говорится о том, что совершается всегда и везде. То есть история Адама - это всего лишь аллегория. Может быть, Адама никогда и не было, а в Библии говорится об общем грехе: ежедневно мы грешим, люди грешили до нас и грешат сейчас. Это и есть аллегория греха. Такую точку зрения впервые высказал Филон Александрийский (1 век по Р.Х.). Ее поддерживали различные философы. Аллегоризм Филона оказал большое влияние на ранних отцов Церкви, которые в той или иной степени отождествляли библейские образы с различными абстрактными понятиями. Впоследствии такой точки зрения придерживались многие протестантские богословы.

В этой точке зрения ценно то, что она заставляет искать смысловое значение библейского рассказа, за повествованием видеть некий второй смысл. Но мы не можем согласиться с этой точкой зрения, потому что ряд мест Св. Писания говорят нам об этом моменте как о событии. Не просто как об аллегорическом моменте, а как о конкретно совершившемся событии. И тогда мы должны принять во внимание тот факт, что за учением о грехопадении кроется реальный факт метаистории, который был. Против этого нельзя возразить ни с библейских, ни с научных позиций.

2. Крайнему аллегоризму противостоит крайний буквализм, натурализм.

Согласно этому направлению, историчность библейского пролога имеет такое же значение, как и книга Царств. То есть в ней происходит непосредственно все по букве. Адам такой же человек, как и любой другой, только первый по счету. Он жил в саду, который Бог насадил в Месопотамии, и после ослушания изгоняется из этого сада, из Рая. Греховность и смерть, согласно этому направлению, передаются по наследству. Потомки Адама несут ответственность в наказание за его преступление.

Подобное буквальное понимание широко использовалось и в наших книгах, которые не так давно преподавались и были предметом изучения. Но в древности к этому толкованию присоединялись некоторые учителя Антиохийской школы, а также некоторые латинские теологи. Однако уже тогда было много возражений против такого буквализма. Вот как писал Ориген: "Кто настолько глуп, чтобы подумать, будто Бог по подобию человека-земледельца насадил Рай в Эдеме на Востоке. Если говорится, что Бог вечером ходил по Раю, а Адам там прятался под деревом, то, я думаю, никто не сомневается, что этот рассказ образно указывает на некоторые тайны". Ну как можно спрятаться под лопухом от Бога? Представляю, как пророк Иона прячется под лопухом и он вырастает и прячет его от солнца - это реальный рассказ. Но как можно уйти и спрятаться от гнева Божия, когда Бог вездесущ?

Это натуралистическое толкование отвергал также св. Иоанн Златоуст. Он также говорил: как же Бог ходит? У Него ноги есть? Надо совершенно по-другому понимать все это.

Следует отметить, что библейские писатели и авторы, когда говорят о событиях исторических, опираются, как правило, на древние устные свидетельства. А речь древних людей облекается в символы. Поэтому не случайно мы имеем символическое изображение того, что происходило в древней истории.

3. Александрийское толкование.

Согласно этому толкованию, александрийцы очень расширили понятие слова "Адам". Он стал для них отображением совершенного и гармоничного космоса, созданного Богом почти мгновенно. И падение вселенского Адама подчинило мироздание законам грубой материи. Как говорит тот же Ориген: где грех, там и множественность. Это те же кожаные ризы, в которые одет был человек после грехопадения.

В новое                        время    теория    александрийцев    получила

подтверждение и поддержку в трудах  таких  философов,  как  о.

Сергий (Булгаков) и Н.Бердяев. Они склоняются к этому толкованию Адама мистического, Адама космического. Оба склоняются к той мысли, что природа в том виде, как она существует, есть результат довременного грехопадения мирового Адама. В этой космогонии и антропогонии есть несомненное преимущество: 1) она объясняет факт несовершенства в природе. Природа все-таки не совершенна. Раз природа расцветает, потом умирает, животные рождаются, а потом истребляют друг друга и в конце концов превращаются в тлен, хотя имеют в себе жизнь, значит, во всей природе есть какое-то внутреннее несовершенство; 2) избегает крайностей как филоновского аллегоризма, так и натурализма. В Писании видятся события конкретные, совершившиеся, пусть и в метаистории. 3) Это учение согласуется с учением ап. Павла о двух Адамах. Если первый Адам - это существо космического порядка (в смысле реально существующее в космосе), то второй Адам - это Логос, исцеляющий и возрождающий не только одного человека, но и всю вселенную.

Тем не менее александрийское толкование вызывает ряд возражений.

Прежде всего, ни Библия ни наука не дают в Шестодневе оснований предполагать, что Адам предшествовал космосу. Адам творится как высшее творение Бога в конце шестого дня. И хотя в одном повествовании (у Ягвиста) человек создан ранее животных, но его появлению предшествовал природный мир: земля, облака и т.д. И вообще Адам александрийской концепции мало похож на человека и даже на человечество - это какое-то абстрактное вселенское существо, под которым мыслится какой-то будуший род человеческий. Библия не знает ни такого Адама, ни такого мгновенного творения. То есть, по Библии, творение многоэтапно - шесть периодов, шсть дней. И Адаму предшествовал весь животный мир. Ведь Адам нарек имена всем животным. Это мог быть только великий ум, только великое знание, которым он был одарен, то знание, которое было у него как образа Божия: чтобы дать имя, надо сначала постигнуть суть вещи. Я даю тебе имя, значит я знаю, кто ты есть, постигаю твою внутреннюю сущность. Не случайно некоторые народы до сих пор дают человеку имена, связанные с его характером, его наклонностями.

4. Статистическое направление.

Представителем его является знаменитый Тейяр де Шарден - богослов, философ, аббат. Это известный в научном мире человек, занимавшийся вопросами антропогенеза. По специальности он археолог и антрополог, его заслуга - в том, что он открыл так называемого синантропа ("человека китайского"). Он много лет посвятил антропологии и имеет свою точку зрения, отличную от других. Есть у него книга - "Феномен человека", она у нас издана, ее стоит почитать (1959 год издания).

Так вот, о. Тейяр де Шарден говорит так, что мир мог быть создан только в виде раздробленности и множества. В этом отношении его концепция - антипод александрийской. Согласно ей, творение путем эволюции - не что иное, как постепенная интеграция множественности. Космогенез образует как бы некий синтез. Представьте такое множество, которое идет кверху, а в конце есть выведенная де Шарденом "точка омега". Но если изначальная множественность не имеет в себе ничего греховного, то поскольку ее постепенное объединение влечет за собой множество нащупываний и проб, она не может не проникнуться ошибками, страданиями. Тейяр изображает свою систему в том плане, что по мере возникновения и усложнения мира происходит возникновение беспорядка. Чем больше соединений (атомов, молекул и т.д.), тем больше хаоса, беспорядка, который приводит в конце концов к смерти, к преждевременному увяданию и старению. То есть переход от одной ступени к другой связан с некоторым несовршенством и при возникновении жизни влечет за собой страдание, а начиная с человека - грех.

В этой концепции бросаются в глаза некоторые исходные посылки, вызывающие недоумение. Из чего, например, видно, что мир возникает из множества раздробленностей? Не стирается ли в этой теории граница человека и природного? Не выводится ли несовершенство человека из несовершенства природы? Только по одной причине: природа несовершенна - поэтому и человек несовершенен. Там был грех (еще не человеческий, а природный), а потом он переходит на человека. В природе нет греха, там есть понятие страдания. Когда страдает какое-то животное, мы это чувствуем и молимся даже за него. Ведь это тоже живая душа, и Господь видит его страдания. Богословы Запада вообще буквально истолковали слова Христа: идите и говорите Евангелие всей твари. В симфонии Малера (есть такой композитор) есть такая часть: "Проповедь Антония Падуанского рыбам". Надо понимать, он приходил и говорил рыбам, и они слушали его. Так что мир животный тесно связан с человеком, и владыка твари может распоряжаться жизнью животных и, конечно, вправе просить у Бога милости для животного мира.

Таковы четыре типа истолкования догмата о грехопадении. Первое толкование  освобождает  нас  от   рабства   перед

буквой. Второе утверждает событийность падения (т.е. это было не абстрактное, а конкретное событие). Третье связывает несовершенство мира с грехом и свободой, а четвертое рассматривает падение в контексте всей мировой эволюции.

Думаю, что каждый из вас должен в себе самом смодулировать собственный подход к этому событию на основе всего вышеизложенного, включающего и православную точку зрения.

Так все-таки была ли эволюция? Кто-то говорит, что была, а кто-то - что не была. Сейчас есть эволюция на земле? Я согласен с тем, что сейчас ее нет. Слово "эволюция" я отождествляю со словами "Божественное дыхание", когда говорится: "И Дух Божий носился над водою" и сообщал природе определенные силы в "производственном" плане.

В Библии говорится, что производит земля и вода. И только акт творения жизни и творения человека в себе самом содержит и небо и землю - и духовное и материальное. Во всем остальном я вижу премудрость Промысла Божиего, который вел процесс мироздания к определенному моменту появления на земле человека. Что такое я? Что такое мы все? Мы - прах земной. Когда нас не будет, мы превращаемся именно в прах земной. Я много раз убеждался в этом, беря в руки песок, который мы выкапываем из могил. Копают могилы и думают: вот-вот сейчас появится захоронение. Но ничего не остается. Проходит какие-нибудь 50-60 лет - и остается один только желтенький песок. В этом песочке могут быть маленькие фрагменты костных останков, иногда какие-то вещи. То есть от человека остается чистый песок - прах земной, в который человек в конце концов приходит и из которого он взят.

Таким образом, природа должна была пройти момент становления до того момента, пока на земле появился человек. Мы настолько совершенны, что можем обитать в любой точке земного шара. Помести любую гориллу или шимпанзе на Северный полюс или на Южный - что с ней будет? А мы там живем, да еще строим, пытаемся влиять на природу. Все совершенство мира заключено в человеке. Не случайно древние отцы называли человека микрокосмосом. Поэтому для меня слово "творение" и слово "эволюция" однозначны. В эволюции я вижу творение Божие.

Итак, период предуготовления человека к пришествию в мир Бога Слово охватывает собою громадный отрезок истории. Условно всю историю можно разделить на три периода. Первый период: от грехлпадения до Благовещения; второй - от Благовещения до Пятидесятницы, третий - от Пятидесятницы до наших дней включительно. В течение первого периода, который мы называем ветхозаветным, человек преодолевает огромный путь в своем духовном и нравственном развитии. Происходит медленное, едва заметное движение ко Христу. Постепенно в человеке выкристаллизовываются те нравственные основы, которые делают возможным исполнение обетования, данного людям в момент их изгнания из рая. История Ветхого Завета - это история избраний, связанных с последующими падениями. Любую историю возьмите - и это будет правдой.

Сегодня мы попробуем рассмотреть вкратце путь человека от Адама до Ноя. Что происходило с человеком в этот период?

Первый аспект Богопротивления мы уже затронули, говоря о грехопадении прародителей и его следствиях. Следующим нравственным падением было убийство Авеля Каином - первое убийство на земле. Если первое падение было направлено против Бога, то теперь человек поднимает руку на человека. Именно в этом страшном преступлении обнаруживается весь ужас греха, извратившего природу человека. В истории о двух братьях, о их жертвоприношении мы уже видим искажение религиозного сознания. Если помните, в момент принесения жертвы Господь благосклонно принимает приношение Авеля, а Каиново отвергает.

"И досадно было Каину весьма, и поникло лице его" (Быт. 4:5). Бытописатель не указывает причину, почему Бог предпочел именно Авеля, но можно предполагать, что в нравственном отношении Авель стоял выше Каина. Охваченный злобой, Каин задумывает убить Авеля. Ведь их пока только двое - тех, кто приносит жертву. И со смертью Авеля Каин может рассчитывать на особое внимание со стороны Бога. Само же убийство он надеется скрыть от Бога.

Человеческое сознание, как мы видим, полностью извратилось. Грех проявляется в наивном убеждении человека, что небесные дары можно получить путем насилия и обмана. Мы видим, что Господь обращается к Каину. Показано Его всеведение, Он проникает в глубину сердца Каина и видит истинные мотивы поступков. Господь говорит ему: "Не лежит ли грех у дверей твоих? Он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним" (4:7). Эти слова нам хорошо бы запомнить на всю жизнь. Это нам всем сказано: быть господином над грехом, не поддаваться ему. Грех ведь у двери каждого из нас лежит. Признаемся сами себе: мы тоже испытывали чувства Каина - и зависть, и отчаяние, и раздражительность, чувство неудовлетворенности действиями близкого человека. Это все - грех. Нас влечет часто к этому, но мы должны уметь подавлять это в себе.

Этими словами Господь указывает Каину на его греховность. Но Каин убивает своего брата.

В рассказе о Каине и Авеле есть один существенный аспект: противопоставлением Каина и Авеля бытописатель подчеркивает, что высота цивилизации не есть обязательно доказательство нравственной чистоты. Каин - представитель цивилизованного человечества, он обрабатывает землю. А Авель - пастух. И Господь предпочитает его чистое сердце цивилизованному Каину.

Первому падению соответствует и первое избрание - избрание Сифа и его потомства. Именно потомство Сифа сохраняет истинное Богопочитание, в его потомстве призывают имя Божие. И один из них - Енох - "ходил перед Богом" и был, как говорит церковное Предание, телом взят Богом в рай (Евр. 11:5). Потомки Каина все больше и больше погружаются в пучину греха. Зло усиливается на земле. Каин после убийства боится, чтобы кто-нибудь не убил его. Он бежит. Кто же мог убить Каина? Ведь их было двое на земле - Каин и Авель. Конечно, Адам и Ева вряд ли могли убить своего сына. Ведь слово "Каин" означает: "приобрела я человека от Господа" (так сказала Ева, когда родила). А Авель - это "нечто", дым, это внутреннее разочарование Евы. Она думала, что с Каином придет спасение, а оказалось, что с ним пришло зло.

Сказано, что Каин взял свою жену, пошел и основал город, назвав его в честь своего сына Еноха. Конечно, это город не в нашем понимании, а просто место, окруженное для жизни людей, занимающихся цивилизованным трудом. И вот потомки Каина живут на земле. Про Каина сказано, что его жена зачала, родила Еноха, и построил Каин город, и назвал его по имени сына Енохом. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Михиаеля, затем родился Мафусал, а у него - Ламех.

И взял Ламех две жены - Аду и Циллу. Впервые упоминается о многоженстве, и это уже нарушение установлений Господа. Ламех из потомков Каина (будет и другой Ламех). Ада родила Иавала; он был отец живущих в шатрах со стадами. А его брат Иувал был отец всех играющих на гуслях и свирели. То есть, потомки Каина также разделились на различные потоки: одни занимались земледелием, другие скотоводством, а третьи играли на гуслях и свирелях. Мы видим начало цивилизации, начало культуры - впервые упоминаются гусли и свирели. Это означает попытку заменить Богопочитание абстрактным искусством. Это не искусство, ведущее к Богу и прославляющее Бога, а попытка пустоту душевную заполнить звуками гуслей и свирелей.

Цилла родила Тувалкаина, который был ковачом всех орудий из меди и железа. Начинается эпоха бронзы и меди. То есть умножается зло на земле. Ведь это не просто медь и железо, а орудия смерти.

И вот Ламех поет свою первую боевую песню. По мнению многих исследователей Библии, это одно из первых произведений, дошедших до нашего времени:

"Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим; я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне; если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро" (Быт. 4:23-24).

Он прославляет сам свое убийство и грех. Он похваляется своим грехом. В среде каинитов возникают цивилизация, техника и искусство. Вот как пишет об этом В.Лосский: "С ними (с каинитами) появляется и цивилизация - эта огромная попытка восполнить отсутствие Бога. Люди стараются забыть Бога или заменить Его: забыть в ковке металлов, отдав себя в плен земной тяжести и сообщаемому ею непроницаемому могуществу, подобно Тувалкаину, отцу всех ковачей "орудий из меди и железа" (Быт. 4:22), или же заменить Его праздником искусства, подобно Иувалу, отцу "всех играющих на гуслях и свирели" (Быт. 4:21). Искусство появляется здесь как ценность культурная, а не культовая; это молитва, не доходящая никуда, потому что она не обращена к Богу. Порождаемая искусством красота замыкается сама в себе и своей магией приковывает к себе человека. Эти изобретения человеческого духа полагают начало культуре, как культу некоей абстракции, в которой нет Того Присутствующего, к Которому должен быть обращен всякий культ..."

Далее приводится родословие Адама (Быт. 5) и дается летосчисление и жизнь родоначальников рода человеческого: Адама, Сифа, Еноса, Каинана, Малелеила, Иареда, Еноха, Мафусала, Ламеха (другого), Ноя. "Ною было пятьсот лет и родил Ной [трех сынов]: Сима, Хама и Иафета". Годы жизни их даны разные в еврейской Библии и в Септуагинте. Но не будем этому придавать большого значения - важно, что люди жили долгие годы и что жизнь их была исполнена многих событий, о которых бытописатель не упоминает, но о которых можно догадываться, если мы знаем о том, как жили люди в древности и что с ними происходило. По мнению богословов, все эти патриархи жили независимо друг от друга, т.е. часто это были люди, которые не являлись сыновьями того или иного человека. Когда говорит Иван Грозный "Я сын Рюрика", это не значит, что он был его сыном. Он был его потомком, и между ними было почти тысяча лет. Тем не менее Грозный называл себя сыном Рюрика. Так и здесь. Скажем, Енох жил 60 лет и родил Мафусала - возможно, что это был Мафусал из его более поздних потомков. Эта таблица сделана искусственно, чтобы показать нам единство человеческого рода.

Это единство подчеркивается, во-первых, именем "Ева" ("мать всех живущих на земле") и, во-вторых, родословием человека, которое показывает, что от одной крови произошли все люди - от Адама. И все пришло к Ною, который явился родоначальником нового человека.

Что послужило трагедией, приведшей к тому, что мы называем всемирным Потопом? "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им... И увидел Господь, что велико развращение человека на земле, и что все мысли и помышления сердца их было зло во всякое время" (Быт. 6:4-5).

Вот как говорит об этом Лопухин: "Предпотопное человечество именуется исполинами, хотя действительно этот термин служит для обозначения великанов или гигантов. Но гораздо правильнее будет видеть в этих первобытных людях, в исполинах, не только людей,

отличавшихся необыкновенной физической силой и ростом, сколько

лиц, сознательно попиравших всякую правду,  и дерзких тиранов.

Со времени смешения сифитов (сынов Божиих) с каинитянами эти исполины особенно размножились вследствие всеобщего развращения и падения всех нравственных уставов. Корень глубокого развращения человека допотопного указывает повреждение сердца, так как последнее, по библейскому воззрению, считается центром сознательной деятельности человека. То развращение его равносильно заражению самого источника жизни (помните, как сказано: "Зло в сердце от юности его", т.е. весь источник был поражен злом)".

По поводу исполинов и об этом повествовании совершенно по-разному трактуют разные богословы. Во-первых, кто такие сыны Божии и кто такие сыны человеческие, как сочетаются эти понятия? Комментируя рассказ об исполинах, некоторые богословы подразумевают под сынами Божиими духовные существа.

Есть мнение, что сыны Божии - это потомки Сифа, а второе мнение: сыны Божии - это духовные существа. Этот же вывод можно сделать, сравнив этот текст с другими местами Библии. Допустим, псалмы, книга Иова и др. И тот факт, что в результате брачного союза сынов Божиих и женщин рождаются исполины, лишний раз указывает на то, что автор книги Бытия, возможно, имеет в виду существа сверхъестественные. Это мнение разделяют учители Церкви: Иустин Философ, Ириней Лионский, Климент Александрийский, Тертуллиан и др. Насколько оно оправдано?

Давайте подумаем, что может быть в реальности. Были женщины - потомки Каина. Почему именно на этом потомстве (ведь у Сифа в потомстве тоже были женщины) началось племя исполинов? Род Сифа впоследствии совершенно измельчал, только тоненькая ниточка тянулась к Ною. Видимо, человек (это мое личное мнение) зачинал и рождался естественным образом. Но в момент, который связан с зачатием человека, люди призывали сверхъестественные силы - мир темный, мир диавола. Это реально влияло на процесс размножения человека, т.е. человек вводил темную силу в святая святых своей жизни - ее начало. Именно это послужило появлению сверхчудовищ, исполинов, гигантов, о которых неоднократно говрят нам мифы греческие и т.д.

То есть появление исполинов на земле - это развращение рода человеческого, обращение к потусторонним силам и призывание их на службу себе в самые сокровенные минуты своих интимных переживаний. Так я понимаю эту концепцию.